Die originale Rolex Oyster Perpetual Explorer II 1655, die 1971 auf den Markt kam, ist wahrscheinlich meine liebste replica Rolex-Uhr aller Zeiten. Ich wünschte, ich hätte Mitte der 1980er Jahre dasselbe empfunden, als man einen ungeliebten „Freccione“ mit einem riesigen Rabatt erstehen konnte. Leider wurde ich erst Ende der 1990er-Jahre mit der Explorer II mit ihrer 24-Stunden-Lünette aus Stahl vertraut. Im Jahr 2000 kaufte ich das damals produzierte Modell 16570. Ich stieß auf die Version mit weißem Zifferblatt und dem Spitznamen „Polar“ und dachte, ich hätte das Richtige getan, indem ich meine Breitling Navitimer gegen eine sportliche Rolex eingetauscht habe . Aus irgendeinem Grund fühlte sich die Uhr jedoch nie richtig an meinem Handgelenk an. Heute Morgen wurde mir klar, dass ich statt der weißen Version die Rolex Explorer II 16570 mit schwarzem Zifferblatt hätte kaufen sollen.
Danke, Thomas. Vielen Dank, dass Sie mir durch das Tragen Ihrer Rolex Explorer II 16570 mit schwarzem Zifferblatt heute Morgen einen Einblick gegeben haben. Ich habe es mehrmals an Ihrem Handgelenk entdeckt und auch Ihren Artikel darüber gelesen: „Exploring Evergreens: The Black-Dial Rolex Explorer II 16570.“ Aus irgendeinem Grund habe ich Sie jedoch nie gefragt, ob ich es mir genauer ansehen und ein wenig anprobieren könnte. Heute Morgen habe ich es getan, und da wurde mir klar, dass ich statt der Polar die Rolex Explorer II 16570 mit schwarzem Zifferblatt hätte kaufen sollen.
Warum ich die Rolex Explorer II 16570 mit schwarzem Zifferblatt statt der weißen hätte kaufen sollen
Okay, um fair zu sein, war es ein Fehler, die 16570 mit weißem Zifferblatt zu kaufen, aber die 1655 nicht zu kaufen, war der ursprüngliche Fehler. Dadurch, dass ich die fantastische Freccione nicht kaufte, wurde ich anfällig für die 16570. Zu meiner Verteidigung muss ich sagen, dass ich noch nicht allzu lange im „Watch-Game“ war. Es gab noch viel zu lernen, und man lernt, indem man Fehler macht, oder? Nun, mein einziger Rolex-Fehler war der Kauf der 16570 mit weißem Zifferblatt. Ich habe sie aus mehreren Gründen gekauft. Das erste war die Tatsache, dass es durch die Inzahlungnahme von Breitling sehr erschwinglich war. Der zweite Grund war die Tatsache, dass es sich um eine Rolex handelte. Nein, ich schäme mich nicht zu sagen, dass das Vorhandensein einer Krone auf dem Zifferblatt wichtig war.
Der dritte Grund war das Vorhandensein eines GMT-Zeigers und einer Stahllünette mit 24-Stunden-Anzeige. Schon damals hatte ich eine Vorliebe für Metallblenden gegenüber farbigen. Der Beweis dieser anhaltenden Vorliebe kann an meinem Handgelenk in Form der Omega Speedmaster Replica 3594.50, meiner anhaltenden Leidenschaft für die Grand Seiko Evolution 9 GMT SBGE285 „Mist Flake“ und meiner neu entdeckten Liebe zur Omega Seamaster Diver 300M Nekton gefunden werden (Übrigens werden Sie bald mehr über diesen Taucher lesen).
Zeitloses Schwarz
Einer der Gründe, warum ich nie mit meiner Rolex Explorer II 16570 warm geworden bin, war ihr weißes Zifferblatt. Zuerst fand ich es frisch, knackig und etwas spezieller als das Schwarze. Aber egal wie oft ich es trug, der Polar erwies sich als distanziert, distanziert und einfach nur kalt. Dazu trug auch bei, dass ich die dritte Version der 16570 kaufte. Insgesamt baute Rolex vier Generationen der 16570. Den Anfang machte eine Serie, die zwischen 1989 und 1997 gebaut wurde. Sie war mit einem 100 m wasserdichten 40-mm-Oyster-Gehäuse ausgestattet – einen Millimeter größer als der 1655 – mit einer Länge von 47 mm von Lasche zu Lasche und einer Dicke von 12,2 mm.
Das Automatikkaliber 3185 im Inneren war das gleiche wie in der damaligen GMT-Master II und verfügte über einen unabhängig einstellbaren 12-Stunden-Zeiger und einen schlanken, roten GMT-Zeiger. Dabei handelt es sich um ein sogenanntes Flyer-GMT-Uhrwerk, das das Reisen durch verschiedene Zeitzonen zum Kinderspiel macht. Das bemerkenswerteste ästhetische Merkmal der ersten Generation 16570 war zweifellos die Tritium-Lume in den schwarz beschichteten Weißgold-Indizes und -Zeigern. Wenn Sie heutzutage eine 16570 der ersten Generation mit „SWISS – T<25“ bei 6 Uhr auf dem Zifferblatt sehen, sehen Sie höchstwahrscheinlich Indizes und Zeiger, die eine satte, cremige, puddingartige Farbe aufweisen.
Ein „Swiss Made“-Zifferblatt ohne Tritium
Ich muss ehrlich sein; Selbst wenn mein 16570 „Polar“ mit im Dunkeln leuchtendem Tritium versehen gewesen wäre, hätte ich mich nicht an der puddingfarbenen Patina erfreuen können. Das liegt daran, dass das radioaktive Isotop von Wasserstoff mit einer Halbwertszeit von ca. 12,3 Jahren weiß begann und ich die Uhr nicht lange genug gehabt hätte, um zu sehen, wie sie patiniert und mich unterhält und zufrieden stellt. Stattdessen verfügte meine 16570 der dritten Generation, die Rolex zwischen 1999 und 2005 produzierte, über ein „Swiss Made“-Zifferblatt und nicht radioaktives Super-LumiNova.
Die Explorer II 16570 Mark 3 mit schwarzem Zifferblatt
Die Uhr, die ich trage und liebe, ist eine Explorer II 16570 Mark 3 mit schwarzem Zifferblatt aus dem Jahr 2004. Ich halte sie ästhetisch für überlegen gegenüber der vierten Generation, weil diese auf dem Rehaut immer wieder „Rolex“ eingraviert ist. Für mich sieht dieses „Feature“ einfach etwas fehl am Platz aus. Sie ist zu modern für eine Uhr, die immer noch einen starken Vintage-Touch hat. Interessant ist auch die Kombination aus Gehäuse und Endgliedern beim Mark 3. Das Modell, das Sie hier sehen, verfügt über ungebohrte Gehäuse und solide Endglieder. Dies bedeutet, dass Sie eine moderne (ähnliche) Verarbeitungsqualität erhalten – viel robuster als frühere 16570er Jahre mit gebohrten Ösen für die Ösen und schwach gefalteten Endgliedern – mit einem (Neo-)Vintage-Look und Proportionen.
Da ich immer noch ein Faible für weiße Zifferblätter habe und nicht der größte Fan von schwarzen bin, war ich sehr überrascht, dass sich die dunkelste Version des Explorer II für mich sofort gut anfühlte und gut aussah. Die Proportionen stimmen und die Uhr fühlt sich ziemlich modern an (auch wenn die Faltschließe dies sicherlich nicht tut). Darüber hinaus verleiht die tiefschwarze Farbe des Zifferblatts ihm eine gewisse Ernsthaftigkeit und geradlinige Präsenz, die Bände spricht. Ja, auf Bildern ist der „Polar“ die coole Herrin Ihrer Träume, aber im wirklichen Leben ist das genaue Gegenteil dieser Version die Begleiterin, mit der Sie rollen möchten. Das sehe ich jetzt. Es hat mehr als 20 Jahre gedauert, bis ich zu dieser Erkenntnis gelangte. Man könnte das als traurig bezeichnen, aber es lehrt uns auch, dass wir nie zu alt sind, um zu lernen.
Werde ich aufgrund meiner neu gewonnenen Erkenntnisse handeln oder nicht?
Rolex stellte die Produktion der 16570 im Jahr 2011 ein. Ihr Nachfolger, der in diesem Jahr auf den Markt kam und das 40-jährige Jubiläum der Explorer II feierte, erhielt die Referenznummer 216570. Mit ihrem 42-mm-Maxi-Gehäuse ist sie für meinen Geschmack einfach zu groß. Auch wenn der große orangefarbene 24-Stunden-Zeiger eine Hommage an die Freccione sein könnte, ist der Rest der Uhr alles andere als das. Das führt zu einem etwas unangenehmen Gefühl. Es ist, als würde man Star Trek-Star William Shatner zuhören, wie er den Beatles-Klassiker „Lucy In The Sky With Diamonds“ covert. Die 216570 ist eine schlechte Version der 1655, ebenso wie die aktuelle 226570, die Rolex 2021 vorstellte. Die Verbesserungen, die die 226570 erhielt – überarbeitete Bandanstöße und Armbandabmessungen, ein neues Uhrwerk und ein lackiertes Zifferblatt – kamen der Uhr zugute, aber sie waren nicht genug, um in mir den Wunsch zu wecken.
Nein, es ist die 16570 mit schwarzem Zifferblatt, mit der ich mich langsam anfreunden kann. Meine Sammlung braucht eine GMT-Uhr, und neben der Grand Seiko SBGE285 „Mist Flake“ aus Titan steht jetzt eine Neo-Vintage-Explorer II auf meiner Wunschliste. Eine Suche auf Chrono24 ergab, dass derzeit 116 16570 mit schwarzem Zifferblatt verfügbar sind und dass ich etwa 8.000 € benötige, um eine gute zu bekommen. Zum Vergleich: Eine neue Mist Flake kostet mich im Einzelhandel 8.900 €, und auf Chrono24 gibt es ein ungetragenes Exemplar in Spanien, das mich inklusive Versand 7.260 € kostet. Ja, die Qual der Wahl und Budgetverteilung ist in vollem Gange. Danke, Thomas; vielen vielen Dank.