Sonntag ist da, und Sie wissen, dass das bedeutet: Es ist Zeit für einen weiteren Sunday Morning Showdown! Aber es ist diese Woche nicht irgendein Showdown. Wir haben uns entschieden, schwere Geschütze aufzufahren für einen Kampf, der sicherlich für Gesprächsstoff sorgen wird. Für das Duell dieser Woche haben wir die brandneue Omega Speedmaster Professional in Stahl und Gold ausgewählt. Was passiert, wenn wir sie gegen die zweifarbige replica Rolex Daytona antreten lassen? Lassen Sie uns herausfinden, welche der Fratelli-Favorit ist. Robert-Jan hat sich für die Speedmaster entschieden, während Jorg sich für die Daytona entschieden hat. Sie dürfen entscheiden, welche Uhr gewinnt!
Anfang dieser Woche hat Omega zwei Versionen seiner beliebten Speedmaster Professional Moonwatch in Stahl und Gold vorgestellt. Wie Robert-Jan erklärte, sind dies keineswegs die ersten zweifarbigen Versionen der Moonwatch. Aber es sind die ersten beiden Serienmodelle seit den 80er-Jahren, die Stahl und Gold kombinieren. Daher sind sie eine große Neuigkeit. Rolex Daytonas in Stahl und Gold sind alles andere als neu. Wir alle wissen, dass The Crown die erste Wahl für zweifarbige Glückseligkeit ist, und die Daytona aus Stahl und Gelbgold war Teil der aktualisierten Kollektion, die letztes Jahr eingeführt wurde. Aber welche davon wird die Nase vorn haben? Es liegt an Robert-Jan und Jorg, ihre Argumente vorzubringen, bevor Sie für Ihren Favoriten stimmen.
Letzte Woche beim Sunday Morning Showdown …
Aber bevor wir zu unseren beiden Autoren kommen, schauen wir noch einmal auf den Showdown der letzten Woche zurück. Im Kampf der America’s Cup-tauglichen Uhren ging Thomas‘ Tudor Pelagos FXD Alinghi Red Bull Racing Edition mit 52 % der Stimmen als Sieger hervor. Daans Panerai Submersible QuarantaQuattro Luna Rossa Ti-Ceramic erhielt 48 %. Es war ein überraschend knappes Ergebnis, vor allem wenn man bedenkt, dass die Panerai 4,3 Mal so viel kostet wie die Tudor. Wie die Kommentare jedoch zeigten, mögen ziemlich viele Leute die Panerai einfach, weil sie cooler aussieht. Das ist ein stichhaltiges Argument, das sicherlich auch im Kampf dieser Woche eine Rolle spielen wird. Jetzt sind Jörg und Robert-Jan an der Reihe, zu erklären, warum ihre Auswahl gewinnen sollte.
Ich bin mir durchaus bewusst, dass ich hier einen harten Kampf führe. Beim Showdown der gleichen Uhren aus Edelstahl im letzten Jahr siegte die Moonwatch mit 70 % der Stimmen souverän, während die Daytona nur 30 % erhielt. Das zeigt, dass es hier im „Speedy Country“ schwer ist, einen direkten Vergleich mit einer Speedmaster zu gewinnen, insbesondere mit der Moonwatch. Aber ich glaube wirklich, dass es Argumente dafür gibt, warum die zweifarbige Rolex Daytona in dieser Materialkombination die bessere Wahl ist. Darauf werde ich mich in diesem Kampf konzentrieren. Sie können jede Uhr aufgrund ihres Uhrwerks, Designs oder ihrer Verarbeitung bevorzugen, aber das haben wir in der Vergangenheit bereits besprochen. In diesem speziellen Sunday Morning Showdown möchte ich mich auf die Wirkung der Mischung aus Stahl und Gold konzentrieren.
Ich bin ein Fan der Speedy und würde die Moonwatch der Daytona aus Edelstahl aus mehreren Gründen vorziehen. Diese Gründe gelten auch in diesem Fall und Robert-Jan wird sie zweifellos in seinen Argumenten anführen. Von der Unpraktikabilität der verschraubten Drücker bis zur optischen Unannehmlichkeit der 12-Stunden- und 30-Minuten-Zähler, die über dem Minutenrohr zentriert sind, und der scheinbar lächerlichen Menge an Text auf der oberen Hälfte des Zifferblatts ist die Daytona sicherlich nicht perfekt. Aber es gibt einen bestimmten Grund, warum ich die Daytona aus Stahl und Gold bevorzuge: Die Moonwatch fühlt sich in dieser Materialkombination unwohl. Sie wirkt wie eine Jacke, die der Moonwatch nicht sehr gut passt.
Eine Moonwatch aus Stahl und Gold fühlt sich unwohl an
Es gibt nicht viele Uhren, die in einer Kombination aus Stahl und Gold gut aussehen. Wir sind uns alle einig, dass Rolex die erste Wahl für zweifarbige Uhren ist. Während die Datejust die archetypische zweifarbige Rolex ist, haben wir im Laufe der Jahre die Brillanz dieser Materialien bei der GMT-Master (II), Submariner und Daytona gesehen. Es ist ein Look, der zu all diesen Uhren gut passt. Wenn ich also die aktuelle Daytona aus Stahl und Gelbgold sehe, wirkt sie vertraut und bequem. Aber ich würde sogar noch weiter gehen und sagen, dass ich ihren Look mit einem schwarzen oder goldenen Zifferblatt liebe. Mit einem weißen Zifferblatt sieht sie anständig aus, aber es ist nicht meine bevorzugte Konfiguration. Die Version mit dem schwarzen Zifferblatt hingegen sieht brillant aus.
Aber mir fehlt das gleiche Gefühl, nachdem ich die beiden verfügbaren Stahl- und Goldversionen der Speedmaster Professional Moonwatch gesehen habe. Ich liebe die Moonwatch aus Edelstahl und ich liebe sie in Vollgold. Von den derzeit verfügbaren Gold-Moonwatches würde ich die Moonshine-Gold-Version mit dem goldenen Zifferblatt und den schwarzen Hilfszifferblättern oder das brillante Canopus-Gold-Modell wählen. Letzteres ist bei weitem meine Lieblings-Gold-Moonwatch. Es ist eine dezente, aber faszinierende Speedmaster Professional, die sich besonders, aber nicht fremd und seltsam anfühlt. So geht es mir auch mit den Moonshine-Gold-Speedies.
Sedna-Gold und Stahl scheinen zu stark zu kontrastieren
Bei den Sedna-Gold-Moonwatches wird es etwas kniffliger. Der Farbton des Materials scheint sich je nach Kontext zu ändern. In Kombination mit Edelstahl sieht es sehr rosafarben aus. Obwohl mir die Speedmaster aus Stahl und Sedna-Gold zunächst gefiel, begann ich, ihre sehr rosa Gesamtästhetik in Frage zu stellen. Das zweifarbige Armband sieht seltsam aus, weil der Kontrast zwischen den beiden Materialien zu groß ist und sie sich nicht zu ergänzen scheinen. Hinzu kommt das Zifferblatt in Sedna-Gold, und ein rosafarbener Overkill fühlt sich einfach falsch an.
Damit wäre die Stahl- und Moonshine-Gold-Version der klare Favorit der beiden. Aber so einfach ist es nicht. Die Kombination der Metalle funktioniert zwar gut, aber das silberne Basiszifferblatt mit seinen Moonshine-Gold-farbigen Hilfszifferblättern ist einfach nichts für mich. Der fehlende Kontrast lässt das Zifferblatt ziemlich blass aussehen, und das ist in meinen Augen ein Fehlschlag. Warum nicht ein Moonshine-Gold-Zifferblatt mit schwarzen Hilfszifferblättern für diese Version oder ein schwarzes Zifferblatt mit Moonshine-Gold-Hilfszifferblättern kreieren? Es scheint, als wollte Omega mit beiden Versionen etwas anderes machen und verpasste dadurch Gelegenheiten, etwas Besseres zu schaffen.
Es geht darum, die besser aussehende Uhr auszuwählen
Letztendlich würde ich lieber 21.100 € für eine zweifarbige Daytona mit schwarzem Zifferblatt ausgeben, weil sie einfach besser aussieht. Ja, ich würde ihre unpraktischen Elemente als selbstverständlich hinnehmen. Auch die optischen Peinlichkeiten sind für mich bei den beiden neuen Speedies größer als bei den zweifarbigen Daytonas. Ich verstehe, dass man als Fan der Speedmaster diese aus Prinzip wohl immer einer Daytona vorziehen wird.
Für mich ist es eine Entscheidung nach einem anderen Prinzip. Auch wenn ich eine Uhr so liebe wie die Moonwatch, muss sie trotzdem gut aussehen. Hier gehen diese beiden neuen Modelle aus dem Ruder und ich mache eine Ausnahme und gebe der Daytona den Vorzug. Es ist vielleicht eine andere Wahl, als die meisten von euch treffen würden, und ich werde diesen Kampf wahrscheinlich nicht gewinnen. Trotzdem ist das Aussehen manchmal ein entscheidender Faktor, um die offensichtliche Wahl zugunsten einer besseren zu verlassen. Und solange Omega keine verschiedenen Versionen seiner zweifarbigen Moonwatches herstellt, stehe ich zu dieser Entscheidung. Aber ich bin sicher, dass Robert-Jan auch etwas zu diesem Thema zu sagen hat.
Interessant finde ich, dass Jorg die Rolex Daytona in Bicolor verteidigt, aber absolut nichts Positives darüber zu sagen hat, außer „sie sieht vertraut und bequem aus“. Das ist ein Grund, rund 21.000 Euro für eine Uhr auszugeben (wenn man sie denn zu diesem Preis überhaupt kaufen kann). Leider glaube ich, dass allein der Marken- und Modellname für viele der Grund ist, die Rolex Daytona in Stahl und Gold zu kaufen, und nicht, weil die Leute die Materialkombination so sehr mögen. Ich konnte mich mit der Daytona im Allgemeinen nie anfreunden, aber die Stahl- und Goldversionen sind für mich überhaupt nichts. Ich finde sie sehr langweilig, vor allem im Vergleich zu den neuen Speedmaster Professional-Modellen in Edelmetall und Stahl.
Jorg hat bereits geschrieben, dass das Layout des Daytona-Zifferblatts nicht stimmt und die verschraubten Drücker unpraktisch sind, also muss ich das nicht noch einmal im Detail wiederholen – notiert.